致戴傳賢（季陶）函

A259413324325

羅家倫

補編

戴傳賢; 讀書感想; 意見

13

324

325

致戴傳賢（季陶）函 　　季陶先生前輩道席：奉讀賜書，感何可言。承示定名問題，係商務之錯，倫於次日即已函知該館， 令其更正。原名爲中山先生倫敦被難史料考訂（書上亦如此印），倫敦二字，萬不能少，被難二字，係 因總理原名爲倫敦被難記，故倫原擬定名爲中山先生倫敦被難記史料考訂，後去一記字，遂成今名。但 英文譯名則尙未改，可以爲證。且帶歷史性質之著述，似以史例定名爲宜。至於其中一切持論，仍堅守 黨的立場及其生平崇拜總理之信心，請先生從頭至尾一看，即可了解區區苦衷。亮疇先生所顧慮之點， 倫已顧到，故將鄧定鏗節略全文刪去，其足以證明總理抱負偉大之處，則仍留著，如鄧述總理他是爲己

，我是爲民等語。（見第四十六頁）至於總理被綁或自入一層，亦未下定論，不過提及幾種可能，最後 結論說，現在且讓這個問題，待將來關於中山先生倫敦被難這件事的材料搜集更爲完備的時候，等史學 家詳細研究後再去斷定。（見四十二至四十三頁）最後轉錄吳宗濂一文，係經稚暉先生全體引過，幾見 於每種吳稚暉先生文鈔中。總之，此項文件在滿清時代，對總理愈反對者，愈足反證總理處境之困難， 奮鬥之難苦及其人格之偉大，斷不能希望滿清政府稱總理爲總理或中山先生。此種時代的眼光，亦即歷 史的眼光，當爲人人所共有也。倫於此書成後，曾以之示黨內黨外之朋友數人，彼等閱後，咸感覺總理 之貞堅偉大，雖經敵人政府盡全力圖之，而不爲所屈，益可敬佩。若以正面之歌頌，則人將以宣傳品視 之而不顧矣。現將此書呈上一部與先生，又一部乞轉呈中央黨部審定，並乞費心代爲解釋一切，不勝感 禱！又書中曾提及先生佐證展堂先生之處，（見第四十二頁）係根據隴海道中談話，引展堂先生之語。 倫在政校面告展堂先生，並蒙惠諾。至於提及先生處，係於九月底在滬校稿時加入數字，尙無機緣上達 先生，甚以爲歉！敬此奉聞，想先生不此爲責也。素仰先生爲本黨學者，故敢剴切上陳。敬乞勞神詳爲 說明，感且不朽！如遇展堂先生亦乞代爲陳詞。敬謝！專此，敬頌黨褀。後學羅家倫敬肅。十九年十一 月十四日。