致蔣夢麟（夢麔）函

A259013311312

羅家倫

補編

蔣夢麟; 學生代表; 談話內容; 質疑; 請求更正

13

311

312

致蔣夢麟（夢麐）函 　　夢麐先生賜鑒：頃接北京友人寄來先生對於清華學生代表談話如次：清華表面似甚太平，毫無風 潮模樣，當以現狀如斯報告教部。清華之能否解決？當視吳南軒之辭職，是否出自眞意，否則如羅家倫 去年一方面宣稱辭職，一方面在教部搗亂，則結果將不免種種困難。羅爲余之學生，余當時勸其辭職就 辭職，而彼實戀戀不捨。至於清華教育基金之問題，余等極力奮鬥，因余當時爲教長始能成功，而羅竟 攘爲己功，到處信口亂吹，殊屬可笑云云。閱之甚驚詫，或不似出自先生之口。今有數點，敬質疑於先 生：㈠家倫去年辭職，迭次慰留，均係先生以教長資格，以部令行之；家倫有何事，在教部搗亂？乞

先生以事實見示。先生以部長而兼師長，煌煌公令，豈有爲一大學校長而兼學生之搗亂而發之理？先生 置教部與先生本身於何地耶？㈡家倫辭職，而至於身赴武漢，堅決辭職之呈電與上先生之書函具在， 即對派員澈查事有所主張，亦係爲國家教育計，爲正義公道計，爲先生主持之教育部之威信計，故當時 有本人不回澈査應有之言。所謂戀戀不捨，果何所指？先生如當時發現家倫有戀戀不捨之情事，以先生 資格誨迪之可耳，以部長資格下免職令可耳，何先生當時不出於此？而對學生代表發此事後不符事實之 言，徒失先生長教育時之威信耶！若謂先生以春秋之筆，或襲當時小說家之言，發爲誅心之論，則非家 倫之所敢知矣，亦祈得待身後之定論耳；㈢清華基金獨立事，先生自有特殊貢獻，家倫雖効奔走，亦 不過對於學術事業應有之盡力，曾何足述。至清華改隸問題，先生以操之過急，且向家倫表示反對。故 家倫對於此事之成功，在清華每次宣布時，必力陳先生之功，聞者倶在，尙可覆詢。按照談話所述，則 似師弟爭功，在家倫本無此心，亦似傷先生之達雅也。家倫之根本不解者，則清華此次風潮，係對吳風 潮，與家倫何與？家倫近且絕口不談清華事，又何必牽涉家倫？故看去似絕非先生本人所發之言論。因 近來浮薄青年常假先進之口，發爲不負責之言論，與本人無與，如果屬實，則此事與家倫名譽有關，敢 乞先生負責指示。如非實在，則乞先生去函更正，以徵先生之明達，而全家倫之名譽。家倫學業多蒙先 生提攜扶植，感且不忘，事先生亦惟謹，但此事關係甚大，故迫不擇言，敢乞先生明白指教，不勝感激 之至。專肅，敬頌道褀！羅家倫敬肅。六月八日。