致段錫朋等函 錫朋、楚蓀、寶鍔、日葵學兄左右：別來渴念！追憶吾輩別時，狂風暴雨不可終日，竟有今日之小 成功，可喜！可喜！頃適之先生以尊函交弟閱過，備悉吾兄對弟等愛護之情，代爲不平之盛意！其所以 爲弟等慮者，較弟等自慮尤爲周詳，感極！感極！此次謠言之生，即有勸弟等投函更正者，當時弟等僅 請錫朋兄追究，未投函各報，誠緣當日情形與今迥異，飄搖旋轉，不知所屆。弟等既有所更正，自不能 不舉內幕而揭出之，一經揭出，不保不別生枝節，殊非團體之福。又以謠言一物，恆自生自滅，見怪不 怪，其怪自敗；故一切不理，初不虞傾陷者之永不罷休也！ 先是謠言之起，弟等曾將謠言前三日，每日所作事件開列一單，送於左右。茲檢篋中，其稿猶存， 前單想尊處已遺失，特再錄之。
星期六（即五七編輯四人被捕之次日）上午，斯年、家倫在幹事會與錫朋兄談蔡先生事，下午 在法科大禮堂，適當軍警示威，即在會場中與錫朋、楚蓀兩兄接談當日之辦法，待軍警將會場中人 解散，即返新聞股作新聞。是夜幹事會推斯年、家倫代表往見袁次長，請其保釋四位同學。星期 日斯年 上午同劉、 狄、張諸君往見袁次長；十二時幹事會派赴工業調査軍警包圍消息。 下午約校中教職員並校外人赴警廳保四同學，得可釋放之的息。（此事幹事會中人許多目見） 夜與兄等談數小時，即某某所誣爲「樞密會議」者也。家倫上午出席幹事會與楚蓀兄同座；下午同 張庭濟君同被王亮疇先生招去談數小時，夜吾等聚談數小時（此節詳後）。星期一斯年上午約溫代 校長赴廳保四同學，以至在校長室決裂。下午偕狄、劉兩君先到文科，會同胡適之、陳百年、沈士 遠、劉半農四先生同赴警廳交涉五七被捕同學事，直至八時然後歸。在會計股小坐，即歸寓就寢。 家倫上午在新聞股，下午至中美通信社送新聞，在該處與舍我君籌商益世報事件。晚同孟君在新聞 股。 以上三日中行事，皆有跡可尋，有人可證；而謠言中竟指此三日爲弟等與安福接洽之期，誠不知弟 等有何分身妙術也？尋此數日中，弟等所爲，不外新聞股例行事件與五七同學保釋兩端，皆兄等所共見 。尋謠言之所自始由於「樞密會議」之一匿名帖。查星期日晚弟與兄等聚談，原是一時相値，隨便相謔 相戲，絕少正經話，既非會議，更非秘密幹事會中每晚十數人聚談，以作休息，原係常事；此番聚談， 弟實不知如何而聚！家倫但見高師代表熊君、清華代表黃君覓錫朋兄，而家倫即隨其後至新聞股，斯年
當日以託人要求教育部撤退軍警事，至胡適之先生宅，九時半歸新聞股，諸兄先在，當日吾等所談強半 屬於戲謔解悶，或蹲地上或坐桌上雜以游戲，所有不涉游戲之詞，不外㈠明日聯合會宜否秘密，地點 宜何在；㈡聞政府取干涉校內強迫簽名之手段，宜如何對待之；㈢聞部中有維持三日以後嚴厲之說， 當設法使部中覺悟；㈣火速赴外求援；㈤王亮疇諸先生之善意，不便拒絕；㈥群認北京大學當維持不 散，然後外援可得，而爲力其所以維持之法，即設法使教部拒絕軍警方面之動作，更由王亮疇諸先生與 當局虛與委蛇，能延一星期，則外援即至，而吾輩可再戰一場矣。此種情形兄既與知，當知其事實也。 至於當日斯年所發言者，惟有一事，即調人向吾等索第二條之切實解釋，而云吾輩當以「政府有擔保， 允許曹、陸、章假滿後不再復職」爲非做到不可之最低限度，向調人說明，以便與當局虛與委蛇，此意 錫朋兄以爲仍是最大限度，不必討論。此後斯年即隨眾談戲，未曾有所主張。斯年、家倫當時所主張者 ：一面設法使教育部仍繼續維持阻止軍警方面之行動；一面應陳告各校教員，速將所謂教職員維持會者 取消，（當時黃人望君曾以關於教職員維持會事相告年，當晚語熊夢飛君云：「維持會一名稱該打，勸 導會一名稱該殺」。熊君爲之粲然！諸兄亦在坐也。）將教職員聯合會即日恢復。（當時已聲明解散） 一面趕派多人赴上海樹援；一面由王、范諸公與當局委蛇遷延時日，而吾等同學則不散不上課，在校內 靜以待援，蓋暫取守勢，待外援來，作第二場戰也。此意兄等亦復相同，自信非特行事無不可對人者， 即主張亦並不錯也。 「樞密會議」之一揭帖，後經調查，即某君所爲，伊於布此揭帖之後，即召其同黨四出造謠言。蓋
伊初次欲南下赴武漢之計畫，爲弟等所打破，故積怨之深入於骨髓，而利用當時恐慌忿怒之心理，下此 毒計後，又強欲赴上海，斯年、家倫當即譏誚數語，於是次日揭帖出矣，謠言起矣，此眞所謂「因公受 累」也。至於彼所利用之機會，一則當時謠言百出，瞬息萬變；一則報上有安福部招宴安福部學生一段 新聞，彼強求斯年、家倫二人以實之。當時弟等曾具函請錫朋兄澈底根究，有云：「果此說而信應嚴行 處治，非謠言所得而了事，果此說而不信，應澈底根究造謠之人。」其時適値錫朋兄將欲南下，留一函 以相慰藉，並囑壽椿兄面達一切。又越一日而楚蓀、日葵兩兄南下，而此類傳說亦漸息矣。尋報上安福 部招宴學生一事，有謂中美通信社傳出者，家倫當即往中美通信社詢其實相，據該社陳君云係安福部之 中央通信社所傳出，而當日登此新聞者，皆安福派報也。如此看去，顯係安福一種挑撥手段。當日陳獨 秀先生曾堅稱係安福之詭謀，次日陳獨秀先生接到一匿名函，謂弟等二人與徐君彥之如何如何。陳獨秀 先生氣極，謂必係受安福指揮之學生所造，即電某報調查，請其將此詭計揭穿後，對此函筆跡，又某君 所爲也。某君又使其同鄉陳某廣設方術與弟等爲難。此事壽椿諸兄可證。又以斯年之弟與同學對毆事， 親具函警廳控告密報，偵探稽查我之所在。又託人向我要三百元之醫費，又廣布恐嚇之詞，而舍弟以十 六歲之人不知眞相，竟致逃去，不知下落。一方則檢廳之案未了，一方則家中向我要人，八十祖父竟成 狂疾，而斯年眞苦矣！今以此君之機械百出，百般傾陷，同學多悟謠言之無當，即當日傳言者，今亦多 自懍者矣。 然而此次謠言之所由來，一方面固由某君製造，而一方面仍是新潮之關係，自新潮出版，波瀾層生
，即同學中非之恨之者，亦復大有人在。錫朋兄留函云「二兄持新文學，反對之者，引爲眾的」乃實錄 也。故利用時機以圖陷害，實為不可揜之事實。當謠言盛傳之日，錫朋、寶鍔兩兄猶在北京，當知傳此 謠者爲何如人？斯年平日任氣使性，不知人情爲何物，故獲怨於人者尤多。然利用時機，無端傾陷，揆 之道義，豈可謂宜！凡平日與新潮有不協者，當時乃大活動，既爲諸兄所目睹，斯年、家倫亦可不必盡 說。弟等收到恐嚇之匿名信兩三通，皆以狂妄奇謬爲辭，彼時謠言複雜之至，忽謂新潮社全體爲安福所 收買，忽謂某某等四人，忽謂某某等二人，忽謂某某等三人，忽謂四人之外，又有社外某人，總而言之 ，非將主持新思想者盡力拖之下水，不能快意也。至於上海方面之傳播此謠，一則張敬堯所辦之某通信 社稿，此種無價値之通信社，原無一顧之價値；一則半谷通信諸兄當知半谷爲如何人，半谷通信與上次 新舊波浪之關係也；一則時報之專電，據調査所得，此電爲北京某小報之記者所發，此小報曾於新潮出 版一個月中，日日登載攻擊新潮之社內通信；一則曰「人首畜鳴」；二則曰「洪水猛獸」；三則曰「世 有祖都，一坑之內，當不免此輩。」此人打此電報，其作用可知。平情而論，主張不同辯論可也，攻擊 可也，乃竟至於利用時機而誣陷之；更至於假藉勢力而剗除之，造謠播謠必欲使其不能存立而後已！ 此種借公圖私之手段，眞獨中國有之。誠如來示所云「不能使人警惕，徒然使人灰心」。 半年以來爲新潮感受之痛苦，除外表爲諸兄所及知者外，更有不可思議未經宣揭者：如某人運動某 某老宿以新潮兩冊送徐，請其嚴禁；如某某運動某武力派中堅，以武力干涉；如所謂國會議員張某等之 彈劾，恐嚇傅沅叔；如外間暗傳新潮被封；如校內多人向校長囉唆，以至社中津貼幾乎取消，以致新潮
幾乎不能出版。今反對者出策更奇，除以武力恐嚇外，更以謠言陷之。半年以來之精神，皆用於此類上 去，言之令人傷心！此番「五四運動」實中國歷史上惟一之光榮，此光榮竟如Ｘ光線一樣，一切人類洞 徹骨髓。弟等自五月三日晚始，至五七同學保釋日止，每日未有睡過五小時以上者，恆不能得暇；飮食 每日一餐者若干日。至於所作事項，諒亦不無小補。自五月五日起，吾輩定「北京學界打頭陣，將來發 展不限北京，更不限學界」之大政方針，又分半副精神維持吾校，使其不爲無代價之犠牲。此中經過， 苦極！倦極！自此而後當閉戶讀書，努力爲文化運動之一前驅小卒，惟學問可以益人益己，學本無成， 出而涉世，本無當也！ 新潮與蔡先生之關係，諸兄自知之，蔡先生去，而新潮不能留，乃不成問題之當然事實。中傷者謂 見蔡先生將去，折而投入軍閥派。姑不論人格一層，但就利害而論，斷無棄其友朋，舍其素業，而能得 利之理。此類無常識之謠言，竟有信之者，殊令人慨歎！至於弟等兩人平日素志，又斷無與政客接近之 理。斯年以性情偏激之故，絕無入政界之力；又以年來學問上之感化，認政治爲萬惡之源，認世界之進 於光明，全在政治之根本推翻。故早已宣言此後終身不入政治界，終身不脫教育界。家倫除於言論思想 社會事業外，決不稍有所涉跡，此志將終身奉行之。故此類謠言原可不辯而自明，當時斯年曾向人戲語 云「此謠可以今後生活證明之也」。 斯年於五月二十九日赴濟南應留歐學生考試，六月二十日返京，今年秋間或可赴英國留學，如能道 出上海，當與諸兄快談一切。家倫雖被此無妄之災，仍於此事有所盡力。六月三日以後之奮鬥情形，且
有時事新報、申報各駐京記者作證也。 以上諸事，或由吾兄全數發表，或由吾兄擇要發表，請酌之！ 弟等對於此次行動，亦稍有意見，俟暇時陳之。弟斯年、家倫敬啓。六月二十七日
