致汪敬熙（緝齋）、康白情、孟壽樁函

A254513231233

羅家倫

補編

汪敬熙（緝齋）; 康白情; 孟壽樁; 學款

13

231

233

致汪敬熙（緝齋）、康白情、孟壽椿函 　　緝齋、白情、壽椿三兄惠鑒：前次寄上一學款清表，想蒙察收。遠道傳說，微聞諸兄中似有於弟去 年領川資六百元來歐之事，有不滿者。意或謂弟僅催箇人之款，而置諸兄之款於不顧。弟自信對於在美

經手學款一事，嚴確遵守群己權界，無庸深辨，有事可稽。今對於臨離美國前後之事實，約略陳之，或 可以供參考。㈠學款分配表，按每人分攤者，於一九二二年初蔣先生在美時，即列好，交一份與蔣先 生，一份與穆先生，請其以後照每人項下分寄。㈡當時表中，於學費另列一項，川資另列一項。川資 每人除開一千元，赴歐回國通在內；如何分配，隨每人酌定。此係當時與書貽、梅蓀所酌定之列法。 ㈢弟要求川資，當然係弟名下之款，多少隨弟酌定。如緝齋兄印論文費，亦係彼自行酌定，由弟聲明 於彼名下扣除。弟鑒於一九二二年書貽、梅蓀之坐候，故於一九二三年六月初即寫信回國請求，此信與 爲諸兄請款信係同一封。㈣八月三日（一九二三年）弟接銀行電匯通知，謂國內匯到一千二百元，未 提分配方法。弟雖當時急於赴歐，然絕不從中扣下六百元（然係同一信請得此款者），仍照四人分攤， 每人三百元。㈤候至八月二十日左右，款無消息，乃箇人去一電，文曰："Please remit requested sum， awaiting sailing Europe"九月十日左右款到，其時弟因動手寫一書，大部分已就，不能撤手，隨於十月 十一日由紐約上船赴歐。㈥其時弟不能爲諸兄電催款項者，一則尙未奉諸兄之囑，再則諸兄收到學款 三百元，爲期尙不過一月，電催似說不過去。然弟收到諸兄收條後，即代去信爲諸兄請款每人四百元。 於臨行前有一信致蔣、穆報告行期，亦再三請其將諸兄學款寄出。（並請其寄各人處）來歐後於年底又 去一信，爲諸兄款事，此蓋未奉諸兄之囑者。此信發出不一星期，即收到紐約轉來白情兄信，以弟有經 理款項之責任，何以款尙不到之語見責。弟以盡力不但不爲人知，而且有意外之不見諒，是以不免憤憤 ，覆白情兄信不免涉感情語，此弟當請其見諒者也。㈦去年八、九月間，雖聞國內紗廠生意不好，然

不夢想穆先生有破產不能接涉之勢。蔣先生油印之通信，報告穆先生近況不佳者，弟始終未直接收到。 於去年年底，方由白情兄轉來三份，當交書貽、梅蓀傳觀，而有今年一月十三日之表。以後情形日劣， 愈出意料。諸兄明達，想不得謂弟預見情勢不佳，而先請箇人款項者也。總之此事，弟有始有終，盡其 在我。蔣先生及穆先生處均有信件可按。朋友友誼，因意見及旨趣不同，僅可任意斷續。至於明白清楚 之經濟問題，不按事實而生疑慮，於彼此間，均不犯著也。誠摯愚拙之言，乞諸兄諒之。再者如緝齋兄 已回國（聞八月初動身），請壽椿、白情兄閱後，賜轉中國河南開封中州大學教授汪敬熙先生。弟家倫 。七月二十四日，一九二四年，柏林。