大學應當為女子開放

A250213015017

羅家倫

補編

女權; 大學教育

13

15

17

教育與文化 　　　 大學應當爲女子開放 　　在這解放時代，女子問題實在最重要的問題。世界的女權，在這個時代，正有蓬蓬勃勃的氣象。萬 國和平會裡，用女秘書了；英國女子參政權，已經勝利了；美國女議員已經出席多時了；其餘若瑞典 、挪威等女權先進國，更不必說了！可憐我們中國的女子，不但參政種種的夢沒有做，就是連一個求高 等學問的機關都沒有，祇是被男子愚弄，受男子壓制。男子看女子，祇是他自己的妻；他兒女的母；爲 他的幸福而有的！總而言之，不承認女子有人格！我們中國人配說文明？若是要說文明，就不能不承認 這是一個「半身不遂」的文明！我們中國人配說人道？何以對於自己家庭的女子，就不以人道相待呢？ 難道有飯把他吃，有屋給他睡，就算得人道主義嗎？老實說，那是「豬道主義」！女子解放是中國刻不 容緩的事。我另有專文討論這個問題，去尋出一個根本解決的辦法，現在暫且不提。目前急於補救的 辦法，就是先由大學開放。我的朋友徐彥之、康白情近有做了兩篇很痛快的文章，論到這件事，但是他 們所說的都是爲男女兩方著想，我的論點，稍爲偏重女子方面。其主張的理由，約有三種： 　　第一、爲增高女子知識起見，大學不能不爲女子開放。女權不振的原因，最重要的是因爲女子沒有 自覺心。男子就利用他們沒有自覺心，所以能夠施展他的壓制；女子因爲沒有自覺心，所以肯服從男子

，沒有自覺心的緣故，就是知識不高。按照中國最近的教育統計，則全國女子受過高等教育的，沒有一 個人。（留學外國的不計）難道中國的女子，就沒有求高等知識的慾望嗎？據我所知，是不然的。去年 就有過女子師範畢業生，想來北京大學旁聽心理學，沒有允許，失望而返。我們中國的教育家呀！諸公 是否承認女子同男子有對等的人格？若是你們承認男女有對等的人格，何以不讓他們同男子有同等的機 會去發展他們的知識呢？ 　　第二、爲增高女子地位起見，大學不能不爲女子開放。男子褻視女子的重要原因，就是因爲同他們 相處的女子，知識見解都比他們低；而且因爲女子受了束縛，藏在家裡總是同女子作伴，沒有世事經歷 的緣故，容易受男子的騙。現在挽救的方法，一方面便使女子有處世與男子交際的機會，去得著種種經 歷；一方面就是要男子也知道同他相處的女子，有相等的知識和見解。於是互相尊敬的心理一天增進一 天。這種效果，非大學爲女子開放辦不到的，大家不可忽略了！ 　　第三、爲增高自由結婚的程度起見，大學不能不爲女子開放。中國人對於結婚一件事，觀念極不明 瞭，青年女子聽了，臉上立刻發紅，甚至於躲起來，青年男子說起來，也免不了現出一種格格不吐，顏 色忸怩的樣子；老前輩聽到青年男女談這類的話，更以爲是「無恥之尤」！他們根本觀念的錯誤，就是 認男女之間，衹是肉慾的關係，你說可嘆不可嘆！他們根本觀念既然錯誤，所以設下了種種的防備。人 的天性，是防得了的嗎？防得愈嚴，橫潰的愈利害。「一見魂銷」「四顧目成」的話，正是他們防禦的 成績！須知男女的關係，由於天性，由愛情而結婚的事，是最神聖高尙沒有的。一人一生的幸福，都在

此一舉，而我們可笑的中國人，不是「不面愛」，就是「一面愛」，現在雖然有一種時髦的「自由結婚 」，也不過多請兩個證婚人，多有幾度風琴唱歌，充其量而言之，也不過是「照片愛情」！他們對於兩 方面的知識、性情、人格，何曾有一分了解呢？兩方面的終身幸福，都付與不相知的手裡，這樣的生活 ，這樣的家庭，可以有圓滿的結果嗎？不知道男女間最高尙的結婚，完靠兩方面知識上、性情上、人格 上的「互相了解」Mutual Understanding。使兩方面有互相了解的機會，尤非男女同校不可；實行男女 同校，又非先實行開放大學不可。這纔眞是人道主義的第一聲！ 　　在學理上和事實上，大學都有開放的必要。至於利弊問題，白情在婦女雜誌及這次發表的一篇文章 ，都說得很詳細，不勞我費辭，我盼現在賢明而有世界眼光的教育當局，積極進行。不爲流俗的議論所 動，那眞是中國教育界的大光明了。 　　　 「晨報」中華民國八年五月十一日，第七版。