「中國事件」

A221011183184

1938/5/2

羅家倫

評論

中國事件; 中日戰爭; 蘇俄; 供給軍火

11

183

184

「中國事件」 國際法應當徹底修改了！這樣國際間的大戰爭，日本對外還說是「中國事件」。 讓他說「中國事件」罷！這對我們也有好處。 據四月六日香港申報載莫斯科路透社電：「日本駐蘇俄大使重光葵，昨晚往見俄外交人民委員李 維諾夫，謂蘇俄飛機參加中國戰事，特向李氏提出抗議，李氏當予拒絕。據重光稱：『在近日中日戰 爭中有飛機一架被日軍擊下，機師爲一俄人。該俄機師被俘後供認曾爲蘇俄政府服務，此事實可遺憾

，蘇俄當局應負特別重大之責任』。李維諾夫答稱：『該俄機師之一切情形完全不知，惟日政府旣謂 在中國方面僅有事變而並無戰爭，蘇俄自可與其他各國同有在華自由行動之權利，蘇俄政府以爲對華 出賣軍火(飛機在內)，與國際法之公認原則完全符合，且今向中日雙方供給軍火者實有數國之多。 』」 這就是我們享有「中國事變」四字之國際法上之特權。在這點上我們又不能不擁護國際法，希望 他不要有修改。 其實不但蘇俄如此，除了法國安南總督因不明國際法有過一度無謂恐慌，怕中國軍火由安南上岸 ，惹禍上身以外(後來他也明白了)，英國外交部就是公開承認中國軍火可由香港九龍上岸的。其理 由也和李維諾夫所持的一樣。 請日本不要專攻擊蘇俄罷！老實說蘇俄供給我們的軍火，不過佔我們全部軍火進口數百分之五。 「得道者多助」，供給我們軍火的國家多得很呢！ 這一點也可以證明我們不主張由我對日宣戰是對的！ ——「新民族」第一卷第十期，民國二十七年五月二日出版。