在此篇開端的時候，我有一句話要預先申明，就是我也是曾經從事過新聞界的人，所以我知新聞 界的內容很詳細；但是我雖曾處新聞界中，却又等於處在新聞界外，所以能以有第三者的眼光，說幾 句「局外話」。現在中國新聞界的情形，異常複雜，卽欲批評，亦無從說起。不得已，乃以本篇專爲 普通一般居心無他的報紙說法。凡機械報、金錢報、評花評戲的小報，都一槪置而不論。我方纔引古
人的話說「惟善人能受人盡言」，我現在想我國的新聞記者都是善人，所以敢把我對於現在新聞界的 感想詳細一說。望諸君平心靜氣，一問本心纔是。 我第一件對於現在新聞界最不滿意的，就是新聞記者缺少常識，一般新聞記者，除了最少數是受 過完全敎育的，或是眞有志向學的而外，其餘約分二類：一類是「斗方名士」同「末路官僚」；一類 就是墮落的靑年。兩類人大都祇會做幾篇「策論式」的論說，甚至中學敎育都未曾受完，就來「搖筆 縱談天下事」了。前幾月我看見北京報紙上登了一篇「新聞記者之必須品」的諧文，裏面開的只有「 兩湖課藝新編」、「飮冰室文集」等四、五部書。這篇文雖然有點刻薄，但是每看各報議論，却也同 看十幾年前的「兩湖課藝新編」、「飮冰室文集」差不多，不知新聞的天職何等重要；新聞記者所必 備的學問，何等繁多。對於政治方面的記載，必須精通政治、法律、財政等學.，對於社會方面的記載 ,必須深硏社會、經濟、心理等學；對於外交方面的記者，必須熟悉歷史、國際法、外交史等學.，對 於記載各事的手腕，又須借重文學、美學、哲學。你看科目這樣的繁多，新聞記者是容易當的嗎？輿 論是容易代表的嗎？世上的人，對於做不來的事，偏要去做，是終久要失敗的。不過其中有個遲早的 問題罷了！所以我勸那一類的人，可收手的時候，早點收手。那二類的人，趕快去求學，十年之後， 出來當一個「名實相符的新聞記者」，倒也不遲。我有個朋友舍我知道此中情形很熟。他對我說起， 也深爲那第二類的人發愁；他現在發憤求學，正是最好榜樣。我還有一位舊同學陳淸華君，他在美國 加利福尼大學已經畢業，現在舊金山辦報。他寫信對我們說：「吾輩甫得一知半解，便舞筆弄墨，高
談大事，設與倫敦太晤士報的記者一談，能不愧死。」諸君聽了，自己且囘心想一想看。 因爲記者缺少常識，所以一切紀事的眼光，非常之短。天天的職務，祇是抄襲盲從。今天朋友來 談了幾句時事話，他夜間就寫出來做他的「大事記」。今天那位要人說了一番酒餘飯後的意見，他就 立刻抄下來做他的特別要聞。應於大勢，不應於大勢，合於邏輯，不合於邏輯，是不問的，祇要塡得 滿那一欄好了！你看二、三年來世界大勢何等緊急；關於中國，何等重要。但是國內大多數新聞記者 的眼光，都不出國門一步。因爲一般名人要人都是勤於國內不談外事的，所以新聞記者也就跟着不談 了。我問他們何以跟着不談呢？他說：「談了沒有人看」。我說：「沒有人看的原因，雖是狠多，但 是你們新聞家對於世界的大事，不能編成一種有系統的記載，是一個最大原因。你們的對外硏究，以 爲譯出了幾個路透電就完了事，其餘就可以不問了 (申報上載有歐洲特別通信，實是萬分難得)。若 是諸君便的時候拿出幾份倫敦、紐約各大報紙所記載的遠東事情，與諸君所記的世界事情，兩兩比較 ，諸君能不慚愧嗎？現在因爲諸君記載不善，所以社會上不願意看，因爲社會上不願意看，諸君也就 不願意記了。這樣快刀斷麻的法子，實在佩服。但是因爲諸君不願意記載，那想看的人也沒得看，那 不想看的人，更是根本忘記了。現在世界大戰已經完畢，「處治遠東」、「國際同盟」的一種聲浪， 滿布天地，獨有我們中國人如醉如夢，永不得知。目前雖欲得知，恐怕已經來不及了。豈不傷心！將 來如果編起亡國史來，諸位目光盈寸的新聞家，能逃得了萬世公論，不負一點責任嗎」？這番話是我 對我的親切朋友說的，諸君以爲是偏激呢？還是公論呢？
還有一件事，也是因爲新聞記者缺乏常識所發生的，就是各報無精確的評論。我天天看報，覺得 一切評論都是不痛不癢的調頭。大約可以分爲三派：一種是「道學派」；一種是「詼諧派」；一種是 「莫名其妙」派。除了這三種之外，欲求一精確獨到痛快淋漓的評論，眞是「百不一覩」。「莫名其 妙派」不但看報的人看了莫名其妙，就是記者寫的時候，恐怕連自己也莫名其妙，這派可以不必說 了。至於那種「道學派」的評論，天天祇曉得提出一個「誠」字，或是一個「決」字，或是「箴某某 人」，或是「勛某某官」等字樣來做題目，滿口所說的都是「人譜」、「格言」、「聯璧」、「五種 遺規」幾部書裏的話，自命爲「道氣古風，訓勵末俗」的人物。遇着此種材料缺乏的時候，就搜出三 、四十年前「論楊月樓案」一類的筆記，出來充數，以示維持風化。我以這派人如果是怕政府社會都 忘却了格言，那就把「人譜」等書印在報上，却也痛快，何必今天背一節，明天背一章呢？如新聞記 者見到了政府社會有不誠不決的事，那就把這件事明明白白說出來好了，何必「隔靴抓癢」，令人難 過呢？「詼諧派」的評論，雖是報界另一法門，爲英國斯委夫特SWift 一派所用過的；但是也有兩種 流弊，一是太詼諧多了，看的人徒發一笑，就是重要問題，也不把他當作正經事看待；一是詼諧的時 候，往往令人眞意不明；所以我盼望做這類評論的記者先生，也要稍爲留意一點「徐徐云爾」的時評 ，實在不見高妙。總之，報紙上的評論，不是僅爲規勸政府而設的，是爲普告社會而設的；不是爲受 高等敎育的人而設的，是爲一般人民而設的。所以總須就事論事，莊諧並出，以「明白精確、獨具眼 光」八個字爲主，「不關痛癢」「人云亦云」的話，日後以少說爲是。
近來的新聞界似乎對於「新聞道德」，也缺少一點，我說的「新聞道德」，並不是一定說新聞記者 敲竹槓的問題；新聞記者敲不敲竹槓，是沒有證據，我不敢說的。我所說的新聞界沒有道德，一件就 是「逢社會之惡」；他國新聞界是開導社會的，我國新聞界是逢迎社會的，眞眞可嘆！近來社會不願 意有世界眼光，新聞記者也就不談國外的事；社會不好學，新聞記者就絕口不談學問；社會喜欺詐作 惡，新聞記者就去捜輯許多小新聞，來做他們的參考.，社會好淫樂，新聞記者就去徵訪無數花界伶界 的消息，來備他們的遺忘。這番話不是我言之過甚，乃是實在有的。兩年以來，更發達了！北京的報 紙，除了小報幾十種不計外，其餘大報之後，也紛紛增設評花評戲的附張。北京日報從前算是正經一 點的，去年也都設了消閑錄登載滿紙的「花詢」。我以爲也就够了，不料他還要印出種種的照片，來 替一般倡妓分「訪單」。諸君想想，這是何等行爲!近日上海幾位駐京通信員，辦了 一種京報算是消 息靈通的報紙；但是也不免附一張小京報。現在小京報聽說也在徵求訪單呢！略擧一二事，北京新聞界 的情形可以看見了。至於上海本是新聞發祥地，報紙都是地位狠穩，無論如何能站得住的。不料去年 一種有身份的報，也要添出一張小報來，裏面載了些什麼「花國花總統」的消息，同人家太太小姐的 佚事，弄得一班靑年、學生，天天離不了這些新聞。請問這些新聞對得這些靑年學生住嗎？其餘若探 海燈黑幕大觀種種花門，更不消說了，眞是可惜！以上所說的都免不了「有心逢迎社會」的嫌疑；還 有那無心與社會生惡影響的，就是廣吿，廣吿雖不是記者所管，但是新聞記者是覺醒社會的「木鐸」 ，也應該負點連帶責任纔是。我每每拿起一張報紙來，無論前面後面，常有「賣春藥」、「醫梅毒」
的廣吿，「血肉模糊」一大片。西洋大報紙中幾曾有這樣怪現象呢？(蔡孑民先生七年十月在新聞硏 究會演說，也特別提出這層，引以爲憂。)其餘賣穢書、賣假貨的廣吿，更不必說了。(西洋報紙對 於一切賣貨廣吿，大都先經審査，然後登入。民國四年「甲寅雜誌」曾以此爲例。)現在問來登廣吿 的人，他說「我是營業呀」！問報館，他說「我也是營業呀」！唉！營業！營業！社會上一切的罪惡 ，借你的名字去做好了！我以爲中國社會汚濁的情形，不過是-時的現象；若是有人提倡，終有廓淸 的一天。廓淸的責任就是新聞記者的天職。現在新聞記者也同社會一樣，那中國的社會眞是「萬刼不 復」了 ;現在中國識字的人是一天多一天;祇要記者有手腕，僅可以不需用評花評戲的小新聞，而能 使報紙一天暢銷一天。這不是我的空話，現在美國意里諾意、英國倫敦各大學裏的新聞科均異常發達 ，出的書也很多;稍一硏究，便可相信的。英國郵報、太晤士報每種一天總要銷二、三百萬份，我國 銷路最廣的報，一天祇得二萬份上下;雖是英國的文化發達，但是也差不了許多呢？此事「非天授乃 人爲」是可以知道的！有人說廣吿嚴加淘汰，報館不免虧本。我以爲這是可以不必慮的，若是報上的 廣吿，個個可靠，那不但報紙的名譽可以增進，就是被登廣告的貨物，身價也就日高了，人家的廣告 ，何樂而不送來登？所以我說若是報紙能取締廣告，日後廣告反可加多。不過過渡的時候，稍爲受點 影響罷了！ 資本充足，地位穩固的報紙，何妨出來一試呢？新聞記者常駡官僚得「造孽錢」。我以爲若是從 「貽誤靑年」、「流毒社會」得來的錢;比官僚「造孽錢」好得多少呢？又有人說:「你所說的是社
會的罪。今日的新聞家，不幸而生在這種的社會裏面罷了」!我說：「這是社會的罪惡，我也十分承 認，但是我問你世界上還是報紙改良社會呢？還是社會改良報紙呢！」我望新聞記者想一想。 以上所說，是我對於現在新聞界不滿意的感想，但是我對其中的好處也不敢一筆抹殺。且把他分 別提出來一說。近來報紙上第一件「差強人意」的事，就是有許多報都有了高等通信員(這個風氣， 是黃遠生開的)，有幾封通信都能將政局內幕，詳細揭出，而且有統系，這是很好的(時報有幾個通 信員專說笑話，實在太空虛一點)。若是他們能够把世界的情形，也能如此記載，那就「盡美盡善」 了！第二件就是國內的情形，有時頗詳，編輯取材，也比前幾年進步；不過進步稍遲，未能如我們心 中所預想的。第三件就是今年北京同上海的新聞記者，知道同他國新聞界連絡，有渡日考察等事，足 以爲他日「國民外交」的援助。但是我還望他們繼績進行。足跡還遠-點豈不更好嗎？總之，大戰以 後國際間趨重一種「平民統治的外交政策」.，美國大總統威爾遜的演說與通牒，又口口聲聲說到「世 界有組織的輿論」，我們國內各位新聞記者，又安得不放大眼光以擔負這個重任嗎？ 統而言之，我上面所說的，那是我良心上的主張，並非攻擊那個。我新聞界的好朋友也很多，要 求他們見諒。我之所說，乃求其「心之所安」。處於此刻政治同社會中間，諸位的痛苦，我也是知道 的。不過我望於諸位的心太切，所以責難的話愈多。亦惟諸君是「賢者」，所以敢責難;惟諸君是「 善人」，所以敢盡言。冒昧之處，望諸君指敎纔是。民國七年十一月五日。
