「革命文獻」第三十四輯前言 日本侵華有關史料——九一八事變

A212610406409

1964/12

羅家倫

序跋

10

406

409

「革命文獻」第三十四輯前言（日本侵華有關史料——九一八事變） 本輯與第三十五輯，均屬有關日本在我東北發動九一八事變之史料。前輯著重在事變當時情況與 中日雙方折衝之經過(註一)，後輯為事變發生後政府當局肆應之情形。在搜羅此項史料以前，編者即 已感覺到此一事變之複雜與史料之浩繁。即就原始史料而言，其已公開者至少已達四種，可資查究： 一為中國政府各機關檔案；二為日外務省檔案；三為東京裁判之訴訟紀錄與證件(註二)；四為日內瓦 國際聯盟公報。且此數種史料，均屬卷帙繁多，相互矛盾。掩飾脫落之處。更不待言。如何從事探求 其個中真偽，誠非片言所可決。 事變發生時，又適逢我國內外情勢為多事之秋。如湘、鄂、贛一帶的朱毛匪患；長江流域的水災

，而其災民數逾五千萬，常為共匪所裏挾。至於名義歸順中央之驕兵悍將，又多陽奉陰違，形成割據 之局，在在使中央當局難於兼顧。就國外局勢而言，則公元一九三一年又為世界經濟發生恐慌之年， 擠兌風潮，幾乎漫延全歐，以致西方國家無餘力過問遠東局勢。美國國務卿史汀生曾慨嘆道：「如果 瀋陽事變是有人預定的陰謀，則這項陰謀所選擇之時期，真可謂適得其時。」(註三)此一因素，自更 足以促成東亞之危機。 我國東北事變為日關東軍將領久蓄之陰謀，誠為不爭之事實。然舉事之日期初未選在九月十八日 ，但在事發前東京軍部及幣原外相均曾得到密報，報告關東軍有起事之確息。嚮使日本樞府，能有彌 禍之決心，仍可及時設法防止，至少不任其燎原。若就日本首腦軍部方面的態度而言，則反於關東軍 的異動消息傳到之時，非常快意。即事變已繼續擴大，朝鮮軍仍未奉到日皇敕令，即已擅自越境，而 其中樞竟無法制止，少壯軍人如此跋扈，信夫其綱紀蕩然，國將不國矣。當龍江、錦州出兵事件發生 時，日軍首腦部鑒於局面將不可收拾，亦曾被迫運用其奏准天皇所授之「臨參委命」之最後大權（註 四），欲仗其能限制關東軍之任意行動，但為時已晚，雖奉天皇大權，也無法生效了。是年十二月犬 養毅內閣成立，才由內閣奏准，明敕施行。此中情節，在戰後日方出版「太平洋戰爭之路」一書之第 一冊及其他別卷所載之日本參謀本部「滿州事變機密作戰日誌」中(註五)，披露相當詳盡。犬養毅不 到半年即被軍人所刺死，此事當為主因。 據此史實，可見日本當時軍人的跋扈，以及政黨政治之陷於末路，一切政策咸被軍部所操縱，而

軍部之發令指揮權，又並非出於本身，而在派遣軍的將校。所謂「將在外，君命有所不受」之軍人， 遂欲加放肆，不顧一切。彼等於潛意識中，充滿了英雄主義的色彩，受資本主義的引誘，更有「醉臥 美人膝，醒握天下權」的諾曼狄克幻想，以為奪取到我們東北的土地資源，一切都可以為所欲為。遠 至甲午之戰，近至九一八、東北、華中以及西南各地之侵略戰，均係日閥此種幻覺所構成。 「親仁善鄰，國之寶也。」為日本本國，為東亞和平，及世界安定計，其謀國者竟不深思！ 註一：九一八事變就其影響範圍所及，除是日之日本關東軍出兵攻佔遼吉事件外，尚應包含較後土肥原所利用之便衣隊 ，製造的天津事變，及協助日軍攻佔龍江及錦州事件。 註二：「東京裁判」係指戰後東京國際軍事法庭裁判（IMTEE）所錄之各種文件。就其審問之筆錄而言，已達四八、一 八八頁。 註三：見史汀生著「遠東之危機」（Far Eastern Crisis）一書第五頁。 註四：「臨參委命」即臨時參謀總長委任命令之簡稱。此制度創自明治朝之日俄戰爭時代。由天皇授一部份統帥大權於 其參謀總長，准其用御旨代行。自日本進犯東北起，至是年十一月五日至十一月二十七日，在三星期時間以內， 參謀本部臨參委命之運用，竟達九次之多，天皇之大權旁落可知。 註五：日參謀本部「滿州事變機密作戰日誌」，本文獻已全譯，分附於三十四輯及三十五輯之後。 此輯編寫就緒後，曾就商於研究當年日本軍方動態之同人。其研究所得資料甚多。就日方在戰前 與戰敗後軍部官佐的口供而言，均盡量為皇室開脫，且有多人為滅己口而服毒自殺者。其實如日皇之 弟秩父宮在東北事變爆發以前，早曾赴我東北，聽取日本關東軍將校有關侵略大陸之報告，豈得謂日 皇不曾知情。其所謂中央不策動說，乃係一套烟幕。即此一端，已足類推。編者。中華民國五十三年

四月。 ——中國國民黨中央黨史史料編纂委員會編印，民國五十三年十二月出版。