致葉公超函 述印度對承認中共事傾向實際主義

A067107258260

1949/6/2

羅家倫

函札

7

258

260

致葉公超函 述印度對承認中共事傾向實際主義 ——民國三十八年六月二日—— 公超吾兄道右，別後常懸繫。奉手書，愈覺感慨萬端。前日復接部中長電，爲十二國暗商承認事 。此事弟自去年年底以來，無時不在注意之中。與尼赫魯數次長談，均先後有電報告。四月底尼尙在 歐洲開英自治領首相會議，而此間外事部發言人卽有甚不妥當之談話，略謂：現與中共地方當局，發 生實際關係，等於事實承認；至於法律承認在考慮中。此確爲梅農對德里「印度斯坦時報」所說。弟 當日卽赴外事部質問梅農，彼佯爲不知，抵賴乾淨。其心虛之態，露於形色。（當時尼赴歐，次長 Kesker赴南洋，秘書長Bajpai偕尼赴歐，此三人者，皆梅農上司，而都不在，則梅欲遁何從。）梅自 己聲稱卽將否認。但次日報端所載之詞句，等於默認。最後所附「至於法律承認一節，事體重大，且 待到將來適當時機考慮」一語，又無異預發支票。此人之虛僞陰險有如此者。幸此項談話激起一部份 國大黨高級幹部之公憤，潘廸悌夫人處卽接到許多電話，表示驚異；又如印度之鄰近小邦，亦有表示

寒心者。故弟往與潘密談，彼對此頗爲譴責，允在歐見乃兄時，當首先談及，予以糾正。故尼由歐囘 印後，弟與彼見面一談，彼卽謂此係投機家之意見也。但彼轉過他方面來說，謂設如國民政府地區日 削，退守一隅，而認爲仍代表全中國，亦非實際主義者之態度。彼雖謂二者彼皆不取，現仍取觀察（ 實卽觀望）態度。但其言外之意，是傾向於所謂實際主義方面爲多。於是弟於談話後之次日再去一函 ，力解其實際主義之惑。指出爲經濟、爲僑民、爲避免東南亞各國之疑慮，印度均無任何理由，應先 出此。其餘尙有兩段含義較深的話，借指責浮薄新聞記者爲名，而暗示其勢利態度之不當。附上留稿 （缺），敬希察閱。現在對尼方面所說之話，幾乎說完，彼之觀望政策，大部份看英、美，小部份看中 共之措施。在最近二、三星期內，大約不會有好轉，也不會有彼所譴責之投機家的冒險擧動出現。故 弟活動之範圍，已轉向國大黨幹部方面及外交團同情我政府者。此信寫完，卽將訪美大使（彼反共最 力），卽其一端也（書至此，因事擱筆數小時，以下續書）。據弟與韓君談話結果，知所謂十二國商談 承認中共一事，並無正式會議，亦未到討論承認階段，不過隨時交換意見，意在求得一個共同的步驟 ，免得其中有些國家，性急亂來。彼方若有正式或非正式會議，彼無有不知之理。彼對印方態度與弟 所見相同。但彼對法國態度，認爲最不可測。據弟觀察，此言當可注意，恐有根據。但最可擔心者仍爲 英國。史汀生之目光，僅限於目前商業之得失，其僑民更無論矣。開灤之開工與增產，滙豐之爲中共 經手外滙，比利時洋行做得在先，上海字林西報之捧中共，以及香港方面討好肉麻之論調，件件都是 象徵。而英美商人間之競爭與吃醋，亦係値得注意之因素。因爲英國態度影響其自治領集團最大，務

須特別注意，不可如一般人所謂無法轉移而遽聽其自然。雖有時須旁敲側擊，且間或須低聲下氣，當 亦不惜。賢達如兄，諒必早經籌慮及之。弟前有一電、一函中均述及潘君爲冒險家，各方消息均足證 明此語。彼邀功投機心理太重，而實際經驗究缺，總想做出一些驚人的事，以顯其能。故上次首先承 認中共之醞釀，彼爲主角，而梅農亦願賣弄小聰明，以試其對馬基代利政策之效颦，乃成此弄巧反拙 之一幕。彼上次返印運動使蘇、尼君不允，聞理由爲不够穩重。現已派定著名哲學家 Radhakrishnan 卽可發表。聞尼知在該處政治外交方面均無可施展，乃派另一方面之人，權且觀察一下也。此事潘頗 失望。又潘子梅女聯姻事，最近破裂。潘至遲在七月當囘國述職，尼言詞中亦露此意。弟意此君無論 如何，我方當極力敷衍，不可稍露形跡，兄與彼談話時祇當一切不知，方爲最妙。此函所述一切，均 乞絕對秘密。久欲作此函，因無人帶。此次因廖武官囘國，乃託其親帶來穗。近況如何？望常惠敎。 專此，敬頌道祺。弟家倫敬啓。六月二日。